Договор о материальной ответственности с председателем снт скачатьПредседатель и правление.Нет, не правильно. Потому что суд будет рассматривать гражданское дело в рамках заявленных истцом требований. Требования какие по искам между СНТ и садоводами? В подавляющем большинстве случаев - «признать недействительным решение собрания» . При таком предмете суд не будут интересовать трудовые отношения внутри правления. Про необходимость бухгалтеру (казначею) иметь трудовой договор с СНТ пишут в связи с материальной ответственностью. Потому что в трудовом договоре можно записать такую ответственность. Но не стоит считать, что без трудового договора ответственности нет. Никуда она не исчезает, потому что предусмотрена в законе ( ст.24 ч.2 ФЗ-66 ): Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. Как я думаю. Либо казначей является членом правления (и ответственен в силу закона), либо, если казначей не член правления – здесь нужен уже трудовой договор с ответственностью. С трудовым договором не все однозначно. Материальная ответственность, предусмотренная трудовым договором, не гарантией для товарищей послужит, а, может быть, даже наоборот. Насколько помню, при наличии трудового договора срок для взыскания меньше. У меня был описан случай (http://snt.pp.ru/pages/articles/damage/trudog.htm), когда именно наличие трудового договора у председателя правления сыграло решающую роль при отмене в апелляции решения суда о взыскании с него (председателя) в пользу СНТ крупной суммы. Нет статьи закона о том, что у казначея СНТ должен быть трудовой договор. Некуда смотреть. ЦитатаСсылка. Как переизбрать правление. Недавно "посчастливилось" стать председателем СНТ. Вопросов очень много. На последнем собрании члены СНТ выбирали правление. Но есть люди более грамотные и образованные, которых хотелось бы мне там видеть. Ведь это мне с правлением работать, а не им. Вот такой вопрос, как осуществляется замена того или иного участника правления? Я выношу кандидатуру на голосование среди садоводов? Или кандидатуру обсуждает и утверждает правление? Сколько человек должно быть в правлении, включая председателя? И на каких основаниях можно убрать того или иного человека из правления? Или это тоже надо выносить на обсуждение садоводам? Или эти перестановки возможно решить путем голосования внутри правления? Заранее спасибо за ответ! Согласно пп.3 п.1 ст.21 66-ФЗ от 15.04.1998 , «К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы… определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий…» Согласно п.1 ст.22 66-ФЗ от 15.04.1998 , «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения» . Согласно пп.1 п1 ст.181.4 ГК РФ , «Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если… допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания…» Не вполне ясно вот это: «вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения» и то, как оно сочетается с последней цитатой (из ГК ). В целом, получается дышло, потому что нормы весьма толковательные (предполагаемое влияние на волеизъявление – это вообще что-то из разряда экстрасенсорики). Механизм выдвижения конкретных кандидатур в законе не указан. Поэтому, что касается механизма выдвижения, то он может быть любым. Основания для переизбрания: 1) истечение срока; 2) требование не менее, чем одной трети садоводов. | |
Скачать по ссылкам:
|
Вам может понравиться: |